Олимпийский котёл на дебатах президента Украины

Национальный спортивный комплекс «Олимпийский» войдёт в мировую историю, как первый стадион, на котором провели публичные дебаты между двумя кандидатами в президенты Украины. Здесь очень важно подчеркнуть, что это действительно уникальное событие, вероятно задавшее тренд глобальному сообществу. Другая сторона медали – это проявление отпечатка истории Украины на современный лад. Ещё во времена Запорожской Сечи, были заложены базовые демократические принципы казацкого общества. Историки констатируют, что избрание гетмана основывалось на наличии физической силы и мастерству военного дела. Изъявить желание стать лидером мог любой казак, но вот представить свою политическую программу нужно было публично. Признаться, в момент просмотра онлайн-трансляции дебатов на Олимпийском, находился в безумном восторге и гордости за Украину, ведь если это не демократия, то что?Подготовительный процесс. Возможно, самый болезненный вопрос, который стоял на кону публичных дебатов – безопасность. Как обеспечить 100% недопущение столкновений между людьми, ведь даже малейшая провокация может вылиться в жесточайшую уличную разборку. В очередной раз, полиция Киева продемонстрировала свой политический нейтралитет, и уровень безопасности был на высочайшем уровне. Помогать блюсти порядок на улицах города прибыли также некоторые подразделения Национальной гвардии Украины. В самом начале, когда к Олимпийскому стали стягиваться люди, правоохранительные органы выявляли даже самых мелкопакостных провокаторов, и пресекали их выходки в виде политической агитации и прочего. Был разрешён только Национальный флаг Украины. Вход на территорию стадиона был исключительно по билетам, которые были поделены между кандидатами поровну, и раздавались бесплатно. Все, кто не попал внутрь, могли наблюдать за происходящим на экранах снаружи.Стадион был поделён на две части, на каждой из которой была сцена для соответствующего кандидата. Одна часть – зона Петра Порошенка, другая – Владимир Зеленский. Можно долго рассуждать, правильно ли это, разделение народа и прочее. С точки зрения безопасности, должно быть, это наиболее эффективный способ не допустить стычки. Между зонами проходил полицейский барьер, и даже после того, когда Пётр Порошенко перешёл на сцену к своему оппоненту Владимиру Зеленскому, полиция не давала возможности приверженцам встать поближе к кандидату. Первая особенность, которая бросается в глаза, это выступление исполнителей на каждой из сцен, которые буквально перекрикивали друг друга. Я был очень удивлён, когда на сцене от Зеленского выступил харьковский певец Артём Пивоваров со своим треком «Карма». К слову, первого апреля на канале «Дневник Хача» был опубликован очередной выпуск, в конце которого Пивоваров выступил с этой же песней. На сцене Порошенка большую часть времени выступала группа «Kozak System».Всего было 24 пункта пропуска и 6 линий проверок безопасности. Чтобы выйти из одной зоны в другую, необходимо было проходить досмотр повторно. Пока люди стояли в очередях, были замечены сметливые бизнесмены, продававшие маленький флаг Украины за 10 гривен (~ $0.40), а большой за 40 (~ $1.50). На мероприятии присутствовала полиция диалога – специальное подразделение, призванное предупредить любые конфликтные ситуации, объясняют действия полиции и останавливают агрессивных граждан не силовыми методами, а словами. В самих же людских потоках наблюдалось большое количество несовершеннолетних, а значит не имеющих возможности проголосовать за своего кандидата. Некоторые из них отвечали, что пришли посмотреть на Президента и Владимира Зеленского. Недалеко от самого Олимпийского, а именно на улице Васильковская, было замечено прибытие нескольких автобусов с людьми. А вот вблизи торгового центра «Гулливер» неизвестные пытались разбить палатку «Правого сектора», но как оказалось, это были провокаторы, которые не имели ничего общего с этой организацией, и не смогли внятно объяснить какую цель они преследовали.

Начало дебатов многих поразило их ведущими. Их было два – от штаба Порошенко был приглашён журналист Андрей Куликов, а от Зеленского – Елена Фроляк, ведущая новостной программы на телеканале ICTV. Они прекрасно дополняли друг друга, словно злой и добрый полицейский. Особенно меня впечатлил подброс монеты в исполнении Куликова. Это было настолько сурово и чётко, что наблюдать за всем процессом становилось ещё интереснее.Ниже будет много спойлеров, поэтому если вы ещё не видели дебаты, то рекомендую посмотреть их прямо сейчас по этой ссылке. Как написано выше, дебаты начались с подбрасыванием монеты. Представители штабов кандидатов выбрали сторону монеты (Зеленский — «лавры», Порошенко — «герб»). После этого модератор Андрей Куликов подбросил монетку и выпали «лавры». Очень примечательно, что представитель Петра Порошенка по каким-то не ясным причинам, решила продемонстрировать всей стране свою дорогую сумку от Chanel. Политтехнологи, ау! Ожидалось, что дебаты будут происходить на двух разных сценах путём перекрикивания кандидатов, он Пётр Порошенко перешёл на сцену Владимира Зеленского, этим самым продемонстрировав то самое умение «мастерства военного дела». Скорее всего, команда Порошенка предположила, что подобный шаг мой запланировать и Зеленский, поэтому было решено идти сразу в бой. Стоит также отметить, что Владимир Зеленский не растерялся и не был сбит столку (что, собственно, и ожидал Порошенко), а попросту продолжил дебаты, так как время ограничено. В своей вступительной речи, Владимир заявил, что в 2014 году отдал свой голос за президента Петра Порошенко, но ошибся в выборе, аргументируя это тем, что мы выбирали одного Порошенка, а к власти пришёл другой. Примерно такие же слова звучали и в адрес Виктора Ющенка в его времена.Текст Владимира Зеленского был продуман очень тщательно, и многие отмечали, что на сцене стоял словно вымышленный президент Голобородько. Реплики Зеленского в отведённое для него время были действительно сильные, и в конце не хватало пресловутого «раунд!». В то же время, пока Пётр Порошенко находился на чужой территории в окружении команды Зеленского, Марина Порошенко вместе со своей семьёй, крымскими татарами, военными и прочей группой поддержки Петра Порошенко ринулись на сцену к Зеленскому, этим самым привлекли внимание нескольких телекамер.«Вы не кот в мешке, вы мешок, в котором черные коты» — заявил Порошенко Зеленскому, на что получил ответ, что «лучше кот в мешке, чем волк в овечьей шкуре». Также, Владимир Зеленский на определённом этапе дебатов заявил, что его выдвижение на пост президента Украины является следствие политики Порошенко: «Пётр Алексеевич! Я не Ваш оппонент, я Ваш приговор».Владимир Зеленский, в ходе вопроса в стиле «да или нет», спросил у Порошенко: «Вам не стыдно?», на что получил ответ «нет, потому что я горжусь Украиной и 5 годами». В свою очередь, Порошенко потребовал ответ у Зеленского, перекроет ли он доступ к админресурсу его партнёру Коломойскому, если он попытается решать свои вопросы таким образом, на что получил ответ «да». В вопросе Петра Порошенко важно услышать его самое главное волнение после возможного его проигрыша на президентских выборах. Ему важно понять, допустит ли Зеленский возможность Коломойскому уничтожить бизнес-империю Порошенко.

По большому счёту, хочу подчеркнуть, что после дебатов мне вновь затруднительно занять чью-либо сторону. Кто-то говорит, что победил Зеленский, а другие что Порошенко. Как по мне, оба кандидата ловко маневрировали и вышли на равных. Конечно, я не очень понял слова Зеленского «о повстанцах в Л-ДНР», ведь когда «повстанцы» какие-то буряты и чеченцы, это явно некоренные жители Донбасса. Также мне был не понятен фарс с гимном Украины в исполнении команды поддержки Петра Порошенко на сцене в завершении дебатов, по сути, не дав нормально завершить мероприятие. А теперь поговорим о интересных деталях:

Представитель Петра Порошенка в момент подбрасывания монеты Нина Южанина предположительно вышла на стадион с сумкой от CHANEL (информация проверяется):
Возможно, это незначительная деталь, но Пётр Порошенко не носит обручальное кольцо, в отличии от Владимира Зеленского:Евгений Кошевой стоял на дебатах за спиной Зеленского в одежде фирмы POHUY:Пётр Порошенко неоднократно подходил к Владимиру Зеленскому на максимально близкое расстояние, этим самым пытаясь сбить оппонента, или же, демонстрируя своё лидерство:Фан-зона Петра Порошенко была буквально забита людьми, в отличии от стороны Зеленского. Такое количество людей связывают с прибытием нескольких автобусов с людьми, а также, часть билетов, которые были распространены от штаба Зеленского, каким-то образом оказалась в руках сторонников Петра Порошенка:Вывод: Пётр Порошенко согласился сыграть по правилам оппонента, понимая, что баллов ему это не прибавит. Владимир Зеленский отработал номер, к которому хорошо подготовился. В этом нет ничего зазорного, но всё же. Как итог, по шоу выиграл Зеленский, по бойцовский качествам — Порошенко. В этих дебатах не было победителя, если более обширно — украинцы впервые за годы Независимости вправе сами выбрать свою Украину. Поэтому, ожидаемая победа Владимира Зеленского это выбор большинства жителей Украины, и не могу быть уверен, что Зеленский такой злодей, как его рисует Порошенко. Он прекрасно понимает, что если он сделает своим избирателям больно, то получит ответ от них же. Во всяком случае, как показала практика, негодную власть народ Украины прогоняет быстро и решительно, а после таких выборов, разочаровывать людей лучше не стоит.

P.S. трансляцию дебатов транслировало свыше 150-ти телеканалов из 45-ти стран мира, в том числе и российские. Как бы там северные соседи не орали в след Украине, одно я знаю точно, подобного у них произойти в принципе не может, ибо Путин никогда не вышел бы на дебаты с Навальным, так как понимает и знает, что это будет конец его эпохи. Эпохи страха, бедности и виртуального величия.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *